誰的 「金馬獎」？誰的 「金馬獎」？ ◎ 江復正週六晚上，大部分台灣人懷疑他們是否轉錯台了：明明是台視頻道，明明是台灣「金馬獎」頒獎典禮，但怎麼幾乎全是我們陌生的演員、影片，嘴巴講的，不是廣東腔就是京片子，一下子，我們反倒不太相信手中的遙控器了！ 台灣舉辦的電影獎，不一定非要台灣片或台灣人得獎不可，在全球化的今天，藝術跨越國界，再稀鬆平常不過！美國奧斯卡獎也時有英國片或英國演員拿獎，當然，比例可能沒那麼高！如果英國也有飛彈對準美國，那又是另一回事！ 也許金馬獎的評審委員都以公正自居，沒有人當偏袒台灣的「愛國裁判」，所以眾所矚目的魏導和「賽德克．巴萊」紛紛和導演和幾個技術獎項無緣，最後，反而是拿到最受質疑的「最佳『劇情』片」，差可安慰。「賽」片本身當然並非完美，有許多可受批評之處，而中國的確也有部分可敬的電影和從業人員。但是就金馬獎「促進國片製作與肯定優秀影人」的宗旨而言，中港電影顯然是反客為主。如果對象獎勵的是所有華語電影，「賽」片應該不符資格，而且萬一哪天台灣影壇很不爭氣得全軍覆沒，我們還要繼續搭建這個舞台？他們其實已經有自己的百花獎和金像獎，還需要我們錦上添花嗎？有些影片也未曾在台灣上映，台下觀眾無法發出共鳴，台上領獎者也尷尬。 更何況，這些評審之中，是否有矯枉過正、蓄意與台灣民意為敵、甚至長年在中國發展、媚中貶台的「愛國裁判」呢？日本、韓國、印度的非國際電影獎項可以容忍如此數量龐大的「非國產影片」得獎嗎？難道他們也是鎖國？ 我覺得，這晚，台灣人臉頰都紅通通，彷彿都被金馬獎甩了記耳光。如果台灣電影不爭氣，無法足夠獨自支撐辦理一個電影獎，不辦也罷！如果，主辦單位堅持要找中港藝人站台才夠熱鬧，不妨加「國際」兩字，不僅中國、香港，還可邀請新加坡的「小孩不壞」、「小孩不笨」與「錢不夠用」，全球只要華語電影都一起來，我們也無話可說！ 也許，可能是我們太一廂情願了：「金」「馬」，根本就不在台灣！（2011.11.28. 自由時報.作者從事文創事業） 台灣經濟的「活」路 ●歐陽書劍台灣不是靠中國長大的，在經濟成長的黃金年代，那時兩岸不相往來；現在卻有人連國片從低迷奮起也要感謝兩岸經濟合作架構協議（ECFA），完全無視國人的支持才是這一波國片起死回生的關鍵，執政黨宣傳或許奏效，但任何產業發展都必經兩步驟，先站起來，然後才能走出去。如果不是「黃金十年」分散了執政黨的宣傳力道，ECFA還是會繼續霸佔各式各樣的政府文宣，所有經濟的正面發展，都被歸功於ECFA；而現在，更進一步推展到電影業。雖然這一波國片的再起，是從許多中國人不歡迎的「海角七號」開始，但連國片復興也可以跟ECFA扯上關係，未免令人歎為觀止。ECFA今年初生效後，台灣有幾部片在中國上演，票房如何？根據中國媒體統計的中國電影票房排行榜，ECFA生效後，台灣電影在中國上映者寥寥無幾，且票房大都遠遜於台灣票房，賣得最好的「五月天追夢3DNA」也只有3000萬人民幣左右，不少，但相對於中國的電影人口，也不能稱多，尤其是比起賣座超過10億人民幣的阿凡達和變形金剛，中國票房如何能打通台灣電影的「任督二脈」？或許兩岸間的電影業投資增加，中國也吸引了不少藝人前往、市場確實也比台灣大，但國片這一波的興起，是國人扎扎實實的捧場，「賽德克．巴萊」8億多元、「那些年，我們一起追的女孩」4億多元，都是國人進電影院的結果，即使未來國片能在中國稱雄，也是累積創意的發揮，台灣在華人電影界扮演的角色，不是因為ECFA簽訂後就突飛猛進。檢驗ECFA的成效，從投資和貿易變化的觀察最直接，主計處上週再調降明年經濟成長率為4.19%，而固定投資實質成長率接近零，為0.18%，出口也僅略微超過5%，處於歷年低點，台灣經濟發展的「內需」和「出口」雙引擎，今、明2年雙熄火的機率再度提高，顯然ECFA簽訂後，效果遠不如執政黨預期。看得到市場，才會有人願意投資，以為有中國市場當後盾，但投資卻無以為繼，主政者應檢討原因，而非持續沾沾自喜，以為簽了ECFA，台灣經濟從此高枕無憂，不僅可笑，且危險。即使市場就在眼前，但有沒有能力奪取，更是問題，政府要喊ECFA，不如努力將眼光放回國內，協助產業提升競爭力。經濟部技術處96年委託研究的「2015年台灣產業發展願景與策略」，揭露台灣產業發展的三大優勢「社會自由開放、多元包容」、「經濟發展具備製造業長期累積之經驗與能力」及「環境位居亞洲樞紐」，正和台灣的創新能力及國際化能力相契合。台灣企業的特性就是快速、彈性及創業精神，過去台灣企業主帶著一卡皮箱勇闖世界市場，就是憑藉著快速滿足客戶需求的能力；相對地，現在的政府高官帶著ECFA到處招商，訴諸的卻是中國未來的發展。前者打造了台灣製造業的黃金年代，後者只是將台灣經濟帶入虛幻的榮景中。公平評斷ECFA，並非中國市場不重要，中國畢竟已不是20年前的中國，而是全球第二大經濟體，但競逐市場的本領更重要。經濟的活路，重點不在走哪一條路，或鎖定哪個市場，而是「活」，有靈活的經營能力和創新能力，才有成長的路可走，這才是政府更應念茲在茲者，也才能有全球都是市場的豪氣。市場一直在那裡，重點在有沒有能力能搶到，ECFA不會帶著台灣走向康莊大道，有活力、應變靈活的台灣企業才有此能耐。（2011.11.28. 自由時報.） .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .
留言列表
